Comissão de arbitragem manda a real sobre o gol do Cuiabá diante do Botafogo

O Botafogo saiu derrotado no último domingo (29) para o Cuiabá no estádio Nilton Santos. Mesmo jogando muito bem e pressionando o adversário, a equipe de Lúcio Flávio esbarrou no bom goleiro Walter, que salvou o time do Mato Grosso do Sul de ao menos sair com o empate, invés da vitória.

Com o resultado negativo, o Glorioso perdeu a oportunidade de aumentar sua vantagem na liderança da competição nacional. E o time alvinegro, junto aos seus torcedores e o CEO, saíram da bastante diante do Cuiabá bastante irritados com as decisões da arbitragem.

Segundo a opinião dos botafoguenses e de comentaristas, o gol anotado por Isidro Pitta deveria ser anulado, pois ele levou vantagem ao dar um toque de mão do atacante. E o Presidente da comissão de arbitragem falou que a decisão do gol em ser validado está correta.

“A construção basicamente não tem interpretação porque é factual. É mão de imediatez. Ou é mão ou não é. A decisão do campo é muito importante aqui porque foi gol. A gente vê o assistente falando “peito, peito”, que é uma referência do campo. Então quando o VAR passa a analisar a jogada ele precisa de uma evidência para poder modificar a decisão que o campo tomou”, falou Seneme.

Que completou afirmando que a bola bate apenas no meio do jogador do Cuiabá. Seneme falou dos lances da rodada no Papo de Arbitragem da CBF.

“A maior evidência que ele tem é que a bola bate no peito. Que bate no peito não há a menor dúvida. Se ela toca na mão, não há evidência que comprove isso. Nenhuma câmera demonstra o contato da bola com a mão. É analisar se você vê uma pele afundando, um punho ou um dedo mexendo. Não se nota em nenhum momento. Ou seja, não há evidência disso. Por isso, não existe possibilidade de modificação dessa decisão”, finalizou Seneme.